2019年03月01日
有人值守國(guó)家級(jí)自動(dòng)氣象站臺(tái)站評(píng)估數(shù)據(jù)來(lái)源于省級(jí)質(zhì)控后的月報(bào)數(shù)據(jù)文件，區(qū)域站及無(wú)人值守國(guó)家級(jí)自動(dòng)氣象站評(píng)估數(shù)據(jù)來(lái)源于貴州省實(shí)時(shí)氣象資料業(yè)務(wù)處理系統(tǒng)（MDOS）數(shù)據(jù)評(píng)估質(zhì)量統(tǒng)計(jì)結(jié)果，并對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果中的明顯錯(cuò)誤進(jìn)行了二次人工質(zhì)量控制，臺(tái)站建設(shè)數(shù)據(jù)來(lái)源于貴州省氣象局觀測(cè)網(wǎng)絡(luò)處。
自動(dòng)氣象站觀測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量
統(tǒng)計(jì)分析貴州省2015年、有人值守、無(wú)人值守自動(dòng)氣象站的質(zhì)量，無(wú)人值守國(guó)家級(jí)自動(dòng)氣象站數(shù)據(jù)可用率（或可用性）為92.8%，缺測(cè)率達(dá)6.3%，數(shù)據(jù)可用率最低的站僅77.5%，區(qū)域站數(shù)據(jù)可用率雖然達(dá)到98.7%，最低僅33.7%。
各類自動(dòng)氣象站觀測(cè)數(shù)據(jù)的比較
一、與國(guó)家級(jí)自動(dòng)氣象站地理位置臨近且建站環(huán)境規(guī)范的區(qū)域自動(dòng)氣象站數(shù)據(jù)之比較
為保證結(jié)果的客觀性，對(duì)比站的選取要求距離近、海拔高差不足10m，觀測(cè)數(shù)據(jù)有缺測(cè)的月份不比較。表1是傳感器安裝位置符合規(guī)范的區(qū)域自動(dòng)氣象站與臨近的國(guó)家級(jí)自動(dòng)氣象站的具體情況。
對(duì)兩站的氣溫與降水對(duì)比分析（差值=國(guó)家站—區(qū)域站，相對(duì)誤差以國(guó)家站觀測(cè)值為基準(zhǔn)）。由氣溫的對(duì)比分析看出，月平均氣溫差值平均為0.2℃，月平均最高氣溫差值平均為0.2℃，月平均最低氣溫差值平均為0.3℃，月極端最高氣溫差值平均-0.1℃，9月份月極端最高氣溫出現(xiàn)日期不一致，極端最低氣溫差值平均0.5℃，發(fā)生日期一致，除極端最低氣溫外，其他氣溫要素平均誤差基本在儀器誤差范圍±0.2℃內(nèi)。月降水量差值平均16.3mm，相對(duì)誤差平均值24.8%，月降水量單月最大差值48.8mm，相對(duì)誤差最大值85.6%；月最大日降水量差值平均2.7mm，相對(duì)誤差平均值13.9%，月最大日降水量最大差值13.6mm，相對(duì)誤差最大76.0%，且該月最大日降水量出現(xiàn)日期不一致。
二、與國(guó)家級(jí)自動(dòng)氣象站地理位置臨近但建站環(huán)境不規(guī)范的區(qū)域自動(dòng)氣象站數(shù)據(jù)之比較
隨機(jī)選取的傳感器安裝位置不符合規(guī)范的區(qū)域自動(dòng)氣象站與臨近的國(guó)家級(jí)自動(dòng)氣象站的地理位置和安裝環(huán)境情況。
對(duì)兩站的氣溫與降水對(duì)比分析。由氣溫的對(duì)比分析看出，月平均氣溫差值平均為0.2(-0.5)℃，月平均最高氣溫差值平均為-1.6(-2.3)℃，月平均最低氣溫差值平均為0.8(0.1)℃，月極端最高氣溫差值平均-3.4(-4.1)℃，月極端最高氣溫出現(xiàn)日期有6個(gè)月不一致，極端最低氣溫差值平均1.2(-0.5)℃，僅6月發(fā)生日期不一致，除最低氣溫外，其他氣溫要素平均誤差都超過儀器誤差范圍±0.2℃。月降水量差值平均0.7mm，相對(duì)誤差平均值18.2%，月降水量單月最大差值57.0mm，相對(duì)誤差最大值90.5%；月最大日降水量差值平均1.8mm，相對(duì)誤差平均值19.6%，月最大日降水量最大差值17.9mm，相對(duì)誤差最大值92.9%，有3個(gè)月最大日降水量出現(xiàn)日期不一致。
